單元六 ─ 竊盜罪、損害賠償
🧩 分塊 🔍 迷思破解 🎚️ 滑桿互動 🎭 情境學習
「我只是想借用一下,
之後會還的。」
「放在那邊沒人要用,
我先拿來用。」
「我有付錢,
只是沒跟老闆說。」
以上這些說法,
法律上可能都算竊盜！
💡 核心觀念：
竊盜罪的關鍵不在「有沒有說要還」
而在有沒有「不法所有意圖」
竊盜罪最核心的構成要件是什麼？
| 比較項目 | ✅ 有不法意圖 = 竊盜 | ❌ 無不法意圖 = 不構成 |
|---|---|---|
| 主觀目的 | 想據為己有、不想還 | 真的只想暫用、會還 |
| 歸還計畫 | 無歸還計畫，或計畫不穩定 | 有明確歸還時間和方式 |
| 使用態度 | 以「所有人」自居使用 | 小心翼翼使用，計畫歸還 |
| 通知對方 | 未告知，或告知後拿走 | 先取得同意再使用 |
| 例子 | 「拿同學手機玩→想佔為己有」 | 「跟同學借手機→約定歸還」 |
有取得物主同意 → 無不法意圖
未取得同意就拿走 → 有不法意圖的可能
但注意：「跟班上同學說一聲」不等於取得物主同意。
有明確的歸還時間、方式 → 偏向無不法意圖
「之後再說」、「用完再還」 → 較難說服法官無不法意圖
關鍵：口頭說「會還」不夠，要有具體行動。
物主發現後立即歸還、道歉 → 較偏向無不法意圖
物主發現後隱匿、拒絕歸還 → 有不法意圖
客觀事實往往比主觀說法更有說服力。
把東西轉賣、送人、丟棄 → 明確的不法所有意圖
只是借用使用 → 較難認定不法意圖
但：即使沒有處分，長期佔用不歸還也可能構成。
小華說：「同學的手機放在桌上，我只是拿來玩一下遊戲，之後會放回去。」但小華玩了三天都沒有歸還。小華可能構成？
賠償範圍：
• 修理費用（若可修）
• 手機折舊後的價值（若全損）
• 手機內資料的損失（較難證明）
關鍵：手機有「折舊」！新機3萬，用了2年可能只值1.5萬，賠償金額會打折。
賠償範圍：
• 書籍原價（若有販售中）
• 書籍二手價（若已絕版）
• 對同學造成的學習損失（較難請求）
建議：直接買一本賠償是最簡單的方式。
賠償範圍：
• 背包清洗費用
• 背包價值（若無法清洗或清洗後損壞）
• 若背包是名牌或有紀念價值 → 賠償金額可能更高
重點：「故意」泼洒 vs 「不小心」泼洒，都須賠償，但金額可能不同。
賠償範圍：
• 眼鏡修理或更換費用
• 就醫費用（若有眼睛傷害）
• 若造成視力損害 → 可能涉及傷害罪
重點：運動中不慎弄壞東西，雖非故意，仍須負過失損害賠償責任。
你「不小心」把同學價值 5000 元的水壺弄壞了。你是否需要賠償？
修理損壞的東西
例如：修手機、補書
賠償修理費
或物品殘值
侵害人格權時
另可請求
價值 10000 元的手機用了 2 年（預估用 5 年），損壞後修理費 3000 元。最少要賠多少？
今天的學習，你對財產權的理解提升了多少？